На мой взгляд, Биткойн является и будет оставаться и тем и другим, а именно, цифровым золотом и цифровыми деньгами.
Видение Биткойна возникло из движения киберпанков, которое в течение двух десятилетий стояло за развитием «цифровых денег», также называемых «цифровым золотом». Эти два понятия гораздо более схожи, чем может показаться на первый взгляд.
Определение денежных средств следующие: «деньги в монетах или банкнотах» и «деньги в любой форме, особенно в той, что незамедлительно доступна». Этимологическое происхождение слова «наличность»:
1590-е годы, «Коробка с деньгами», также «деньги в руке, монета» от Средне-французского Provençal caisse «Коробка с деньгами» (16 в.), от Provençal caissa или итальянского cassa, от латинского “box”
Для того, чтобы наличные деньги и их ценность оставались «незамедлительно доступными», должна быть возможность хранить их конфиденциально и безопасно. Вот почему, исторически, самые живучие формы наличных денег тяготеют к формам с наибольшей долговечностью, благодаря которой они не теряют свою ценность со временем, и компактностью, которая позволяет легко их хранить в безопасной среде, например, в сейфе/хранилище.
Как следствие, любой, кто чтит понятие прочного стандарта «цифровых денег», должен также придавать значительную ценность безопасности. Денежные средства, которые не могут быть надежно сохранены — бесполезны, а формы наличных денег, которые имеют лучшие характеристики безопасности, будут, при прочих равных условиях, выигрывать у менее безопасной наличности. Индия является хорошим примером. Там запасы золота в частном владении оцениваются в $770 млрд., по сравнению с $210 млрд. в рупиях на руках у населения (прим. переводчика: правительству страны конечно же не нравится подобная ситуация)
Сатоши Накамото называл Биткойн «электронной наличностью» в своей «Белой книге», а позже назвал его «реализацией предложения B-денег Вея Дая (Wei Dai) (анонимная распределенная система электронных денег) и предложения Битголд от Ника Сабо». В своих письмах и сообщениях на форуме, где он объяснял Биткойн, Сатоши шесть раз использовав аналогию с добычей золота (1,2,3,4,5,6).
Наиболее простым и понятным способом, которым Сатоши описал Биткойн в качестве цифрового золота, был вот этот пост на форуме, написанный в 2010 году:
В качестве мысленного эксперимента, представьте себе, что существует базовый металл, столь же дефицитный, как и золото, но со следующими свойствами:
– цвет его скучно-серый;
– он плохо проводит электричество;
– он не слишком прочен, но и не слишком пластичен или легко податлив;
– он не применим для каких-либо практических или декоративных целей.Он обладает одним особым волшебным свойством:
– его можно транспортировать по каналам связи.Если по какой-либо причине этот металл каким-то образом приобрел бы какую-либо ценность, то любой желающий переместить своё богатство на большие расстояния, мог бы купить его, передать, а получатель мог бы его продать.
На мой взгляд, Сатоши был прав: Биткойн может быть как безопасным средством хранения ценности, так и ликвидной средой обмена, используемой для платежей небольшого размера. Решение состоит в принятии и распространении экосистемы с разделением полномочий, где каждый сектор отвечает за собственную часть задачи.
В случае Биткойна, вы можете позволить одной части экосистемы поставить своим приоритетом безопасность, в то время как другая сфокусируется на удобстве и скорости. Я позволю Хэлу Финни, первому человеку, который принял биткойн-транзакцию пояснить:
«На самом деле у банков, поддерживающих Биткойн, есть очень хорошая причина для существования: они могут эмитировать собственную цифровую валюту, которую можно погашать за биткойны. Сам Биткойн не может масштабироваться так, чтобы каждая отдельная финансовая транзакция в мире транслировалась всем и включалась в цепочку блоков. Должен быть второй слой платежных систем, более легкий и более эффективный. К тому же, время, необходимое для финализации биткойн-транзакций несообразно велико для средних и крупных по стоимости покупок.
(…) Большинство биткойн-транзакций будет происходить между такими банками, а затем закрываться одной крупной финализирующей транзакций в блокчейне. Биткойн-транзакции между частными лицами будут такими же редкими, как … скажем, покупки за биткойны сегодня».
Финни написал это в 2010 году. В 2012 -13 годах, когда я обсуждал это с разработчиками, эта идея была преобладающей в качестве долгосрочного решения проблемы масштабирования: специализированные хранители будут хранить биткойны и выпускать легко обмениваемые депозитные токены, точно так же, как это происходило на протяжении всей истории, когда банки хранили у себя золото, выпуская под него бумажные деньги — только на этот раз пользователям этих банковских векселей будет куда легче провести аудит резервов, обеспечивающих ценность этих векселей.
Сегодня это стало нашей реальностью. Западные биткойн-биржи проводят оффчейн-транзакций на сумму более $80 млн. в день; Биткойн-банк Xapo ежедневно обрабатывает 500 000 оффчейн-транзакций с Биткойном; Игорный биткойн-сайт PrimeDice обрабатывает 13 миллионов ставок в день. И так далее. Дешевые, высокообъемные биткойн-транзакции уже здесь, даже несмотря на то, что в приведённых примерах требуется доверие к третьей стороне.
Буквально несколько лет назад мы даже не думали, что разработчики команды Bitcoin Core смогут создать что-то лучшее, чем просто корпоративная сеть поверх блокчейна; Технология, которая поистине устраняет потребность в доверенных лицах в качестве посредников. Я говорю о решениях второго уровня, таких как сеть Lightning, Сайдчейны и MimbleWimble.
Масштабирование программных решений модульным способом считается хорошим цифровым тоном. Вот как гуру Unix Эрик Стивен Раймонд объясняет принцип:
«Единственный способ написать сложное программное обеспечение, которое не ударит в грязь лицом — сдерживать его общую сложность. Нужно попросту строить такое ПО из простых частей, соединенных четко определенными интерфейсами, так что большинство проблем будут локальными, и у вас будет надежда модернизировать его по частям, не нарушая целого”.
Разработчик Джон Рэтклифф говорит об этом более прямо, когда дело касается стратегии масштабирования Биткойна командой Core:
Вы не создаёте сетевой протокол, смешивая всё в одну кучу; Попытка решить каждую проблему для каждого случая использования по всему миру в одном массивном гигантском куске всеохватывающего кода не сработает! Вместо этого вы создаете ряд слоев; Каждый слой сосредоточен на решении одной части общей проблемы, что исключительно хорошо, чрезвычайно эффективно и максимально просто.
Чтобы еще раз показать важность того, как модульность создает функциональность, которая выдерживает испытание временем, рассмотрите ее реализацию в сферах дизайна продуктов, строительстве, биологии и даже эволюционной психологии.
Вопрос о том, должен ли Биткойн быть цифровой наличностью или цифровым золотом, представляет собой ложную дихотомию: он может быть и безопасной и доступной формой денег. Благодаря модульности, основной блокчейн Биткойна может выступать в качестве максимально безопасного уровня расчетов, в то время как каналы оплаты второго уровня могут служить конвейерами для быстрых транзакций с высокой ликвидностью.
Источник: bitnovosti.com
